Análisis de las notas publicadas por el periódico Noroeste, acerca del huracán “Lane” que causó severos daños en Sinaloa.

Por: Cornelio Montaño
De acuerdo al análisis realizado a las notas informativas publicadas por el periódico Noroeste, acerca de los daños causados por el huracán “Lane” a su paso por las costas de Sinaloa, se detectaron errores de jerarquización al momento de editar las notas y también en la estructura misma de algunas de las notas.
En las notas revisadas son comunes los errores ortográficos y de utilización de las atribuciones las cuales chocan porque no llevan el orden que los estilos modernos de la redacción periodística marcan.
Son recurrentes los errores en el manejo de citas textuales muchas de las cuales no aparecen en primera persona. Es de destacarse como un acierto de los reporteros el manejo de un lenguaje sencillo, un lenguaje ciudadano, fácilmente entendible por los lectores.
Sin pretender encontrar en sus páginas y en sus notas informativas sobre el huracán, al reportero ideal, debemos anotar como acierto el manejo de la narrativa y descripción muy aceptable e ilustrativa de los estragos ocasionados por “Lane”.
Al leer las notas enriquecidas con la descripción realizada de los daños, las casas y muebles destruidos, y la manera en que narran el sufrimiento de las personas damnificadas, el lector se traslada al lugar de los hechos y lo ubica perfectamente en el sentimiento de la gente.
En otras notas en las que se da cuenta de enfermedades que empezaron a aparecer, donde la gente empezó a sufrir de ronchas y otros daños e infecciones en la piel, si bien resulta de gran valor periodístico y un acierto del reportero el exponer tales problemas, también se comete el error de no enriquecer la información con la versión de alguna autoridad de salud para dar cuenta de la magnitud del problema y qué se está haciendo para solucionarlo.
Sin embargo, en términos generales la cobertura del fenómeno natural y sus secuelas ha sido aceptable y vasta.